lunes, 15 de octubre de 2012

Ciclo de Conferencias “El Derecho en el México de hoy”


La semana pasada, del 8 al 12 de octubre, se llevó a cabo el ciclo de Conferencias “El Derecho en el México de hoy”. En éste ciclo, contamos con la participación de especialistas en distintas ramas de la ciencia jurídica.

El lunes 8 se inauguro el ciclo con la participación del Mtro. Armando Juárez Bribiesca y el tema “La prisión preventiva en México”; la excelente exposición de Armando, la importancia del tema y la gran asistencia, fueron pieza clave para el éxito de ésta conferencia.

El martes 9 contamos con la asistencia del Mtro. Francisco Burgoa y el tema “El Constitucionalismo mexicano”. Amena, interesante y explicada de manera de sencilla, resultó la exposición de Francisco. La asistencia fue de más de 300 personas. Como dato curioso no puedo dejar de mencionar el hecho que ese día Francisco cumplía años, así que rompiendo un poco el protocolo solicité el micrófono para, palabras más, palabras menos decir: “que hay momentos en la vida en los que uno se detiene y ve lo que ha hecho y que afortunadamente uno hace lo que le gusta, dar clases, leer, aprender, escribir, etc., y que un ejemplo visible de manera natural era el Mtro. Burgoa, quien hoy cumple años, y que mejor que celebrarlos dando una conferencia”. Los asistentes aplaudieron y casi de inmediato empezaron a entonar las celebres “Mañanitas”.

El miércoles 10 los asistentes al ciclo fuimos testigos de una Magistral ponencia en la persona del Mtro. Eduardo Martínez-Bastida con el tema “El Derecho penal del enemigo”. Tonos altos, bajos y tenues en su voz; un movimiento de manos y cuerpo a tono con sus palabras; un vasto conocimiento explicado históricamente de manera sencilla, sin exagerar el discurso. Esto no fue una ponencia, fué una dramatización de sus palabras. Vara alta para el resto de los ponentes, dejaba Eduardo.
El jueves 11 tuve el honor de presentar a mi maestro, mi tutor, el Dr. Francisco José Paoli Bolio con el tema “El Estado mexicano actual”. Lúcidas, ciertas y puntuales fueron las palabras del Dr. Paoli. El Estado no desaparece, está en transformación; y es el gobierno, quien tiene una urgencia mayor de encontrar su acomodo. Escuchar y platicar con el Dr. Paoli siempre aligera dudas y siembra nuevos caminos que auscultar.
El viernes 12 y ya para clausurar el ciclo, contamos con dos participaciones. En primer lugar mi exposición, con el tema “El Derecho en Kelsen y Bauman”. Como lo explico en el texto homónimo de la Revista Grado Cero, Bauman es un autor que satisface mi necesidad de explicar la modernidad. Para éste caso, rescribí el texto adecuándolo sobre todo a circunstancias de tiempo.

Posteriormente el Mtro. Salvador Orozco expuso de manera sencilla, clara y ágil el tema “El paradigma constitucional en los derechos humanos”. Derechos que más de estar en moda, están en pleno crecimiento y reconocimiento, trayendo consigo un nuevo modelo de sistemas jurídicos al rededor del mundo, y desde luego en nuestro país.

Así, finalmente se dio paso a la clausura del ciclo de conferencias, mismas que no habrían podido realizarse sin la asistencia de los ponentes. Por eso, es a ellos en primer lugar a quien quiero agradecer: Mtro. Armando Juárez, Mtro. Francisco Burgoa, Mtro. Eduardo Martínez, Dr. Francisco José Paoli, Mtro. Salvador Orozco, muchas gracias por su ayuda, apoyo y participación en éste ciclo de conferencias. Es un honor, un placer contar con su amistad. A Ustedes reitero mis más seguras y distinguidas consideraciones. A Ustedes, que siempre tendré en alta estima. Muchas gracias.

Yo, por mi parte termino muy contento, sabedor de que la práctica docente no es limitativa, si no que comprende un cúmulo de experiencias y oportunidades listas para ser compartidas con los alumnos, mis alumnos. Por ello la organización y planificación de éste ciclo. Ya estamos trabajando en la planeación y ejecución de nuevos proyectos. Así que, hasta pronto¡¡¡

lunes, 3 de septiembre de 2012

Y que… esto sea para el bien de nuestra nación¡¡¡



Con estas palabras el Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, entregó a Enrique Peña Nieto la constancia que lo acredita como Presidente Electo del país, luego de las elecciones del pasado 1ro de julio.
Elecciones libres, autenticas y equitativas en términos de la ley y de la Constitución, fue lo que vieron los Magistrados del Tribunal, luego de analizar cada una de las cincuenta y dos cajas y dos paquetes, qué la Coalición Movimiento Progresista, y quien solicitaba declarar no válida la elección, presentó para tales efectos.
Falta de argumentos solidos, de conocimiento teórico y práctico jurídicos (aún con citas de importantes autores), lectura balbuceada, detenida y torpe es la impresión que me deja éste Supremo Tribunal. Cantada, estaba la decisión.
No participo en ningún partido político, tampoco me identifiqué con ningún candidato en la pasada elección. Voté por el menos peor, a mi juicio. Por ello critiqué a los cuatro candidatos por parejo. Que su discurso no se quede en eso, si no que se aplique en realidad; que no se llenen la boca hablando de democracia, cuando solo la aplican en beneficio propio; que no se vanaglorien hablando de la construcción del futuro de México, cuando no hay cimientos en el presente.
No tengo nada personal en contra de Enrique Peña Nieto. No lo conozco. Conozco su plataforma política, sus promesas de campaña, su trabajo sexenal en el Estado de México. Más bien le otorgo el beneficio de la duda. Pero también conozco la historia de su partido y de las personas que están detrás de él (pecaría de iluso si dijera que conozco sus intenciones). Habría que hacer una revisión histórica muy completa para tener una ligera visión de lo que está por venir. El mote de dinosaurio al PRI, no le viene de a gratis.
Es aquí donde el asunto me preocupa. Una cosa es lo que ha venido ofreciendo Peña Nieto, y otra, muy diferente, lo que la cúpula priísta busque en realidad. Los tejes y manejes del poder. Felipe Calderón busco su legitimidad combatiendo el narcotráfico, iniciando una guerra poco inteligente y muy criticada ¿Cómo buscará legitimación EPN? ¿Con una Reforma de medios? ¿Una Reforma educativa? ¿Laboral? ¿Energética? ¿Política? ¿Con un cambio de estrategia en la lucha contra el crimen?
En 1848, cuando las fuerzas estadounidenses llegaron a Puebla al mando del general Winfield Scott, éste fue recibido por el Obispo Pablo Velázquez con vítores y euforia desbordada (previamente la Iglesia Católica en Puebla, había pedido a los feligreses recibir con los brazos abiertos a los invasores, formar filas y abrazarlos al tiempo que lanzaban confetis y las bandas entonaban sus mejores repertorios).[1] Hoy, no es muy distinto. La Conferencia del Episcopado Mexicano, ha dado su venia, su bendición, al nuevo gobierno; y a los feligreses no les queda más remedio que aceptar los designios de Dios.
Las palabras del Magistrado Alejandro Luna Ramos retumbaran en esa sala suprema durante los próximos 6 años. Más aún, creo, en sus propios oídos ¿Será que se cura la herida antes de afilar la espada? Y que… esto sea para el bien de nuestra nación. De cualquier manera, no queda de otra. Habrá que esperar, por lo menos, otros seis años más.


[1] CRESPO, José Antonio, Contra la historia oficial, Edit. Ramdom House Mondadori, México, 2007, pp.145 y ss.

jueves, 30 de agosto de 2012

La reforma energética, el caso del petróleo


El día de ayer el presidente Felipe Calderón anuncio el descubrimiento de un yacimiento petrolero frente a las costas de Tamaulipas, a solo 39 km del límite marítimo con E.U., a una profundidad de 2,500 metros con un potencial para producir hasta 10 mil millones de barriles, cifra equivale a un tercio de la producción nacional anual de petróleo.
     Para descubrir éste yacimiento, PEMEX Exploración tuvo que invertir millones de dólares en recursos materiales y humanos. Inversión que aún no termina, ya que PEMEX Perforación estará al mando de las operaciones conducentes a la extracción del hidrocarburo.[1]
     Esta situación tendría tintes de normalidad, si la exploración, perforación y extracción de crudo en aguas profundas fuera algo de todos los días en nuestro país. Esto no es así. Especialistas han indicado que el Golfo de México es el lugar adecuado para explorar y encontrar grandes yacimientos petroleros. Tan solo en un año, del lado estadounidense se han perforado 100 pozos cada año durante los últimos 15, por solo 5 pozos en los últimos cinco años en la experiencia mexicana. Nos llevan una gran ventaja.
     En cifras de PEMEX “de los 54 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente de recursos prospectivos que tiene el país, el 55 % o cerca de 30 mil millones de barriles de crudo equivalente se localizan en aguas profundas”[2]. Es decir, más de la mitad del petróleo en reservas se encuentran entre los 500 y 3,200 metros de profundidad, diseminados en una superficie de 575 mil kilómetros cuadrados.
     Fue con Porfirio Díaz que se inicio con un largo proceso de aprendizaje en las modernas e industrializadas artes de la exploración y explotación petrolera, básicamente con capitales provenientes de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Alemania, España, Canadá y Holanda. Nosotros no teníamos ni el conocimiento, ni la habilidad, así como tampoco la tecnología, ni la actitud, situación que no dista mucho del momento actual. No fue si no con Lázaro Cardenas que se supo apreciar el valor del hidrocarburo, expropiándolo de las compañías extranjeras, y estableciendo un centro de conocimiento en el que se desarrollaran los conocimientos y habilidades necesarias para poder hacer uso “en bien de la nación” del tan preciado oro negro moderno.[3]
     Desde hace algunos años a la fecha, distintas posiciones políticas han encontrado bandera de presentación en la llamada Reforma Energética. Desde la privatización del armatoste público llamado PEMEX, hasta la maldición de los vende patrias que quieren entregar los bienes de la nación a las potencias extranjeras (con todo y rasgamiento de vestiduras), pasando por la apertura del sector a la inversión privada, paulatina y sistemáticamente.
     No estoy a favor de una apertura total del sector a la inversión privada (los casos TELMEX y TV AZTECA son una muestra de ello) pero es necesario que nos demos cuenta que mientras “debatimos” y nos ponemos de acuerdo, del otro lado de la frontera han puesto cientos de popotes y han comenzado a succionar.[4] Mientras, países como Brasil y China muestran al mundo la robustez de sus músculos económico, financiero y político. Recordemos que nuestra endeble economía aún está sujeta a fluctuaciones del precio del barril de petróleo. Por todo ello, urge la Reforma ¡¡¡


[1] Entre 70 y 150 millones de dólares, según información de PEMEX, disponible en http://www.pemex.com
[2] Ídem
[3] Como también se le denominaba a los esclavos traídos de África, desde la época de la Colonia.
[4] De referencia infaltable son los libros del Dr. Lorenzo Meyer, “Las raíces del nacionalismo petrolero en México” y “México y los Estados Unidos en el conflicto petrolero 1917-1942.”

lunes, 4 de junio de 2012

¿Y si nos juntamos?


Este fin de semana se realizaron marchas a lo largo del país. Todas, emergen de una creciente necesidad de expresar, de alguna manera-y en éstos casos marchando-el hartazgo, la preocupación, el rechazo a la doliente violencia que somete al país la delincuencia organizada, el narcotráfico y la clase política.

Por la paz, por el derecho a la vida, por el fin de las campañas de odio en redes sociales, por el orgullo lésbico-gay, en apoyo a Wirikuta, por las victimas de la guardería ABC, y aquellas pertenecientes al movimiento #YOSOY132.

En los estados de Tlaxcala, Baja California Sur, Tamaulipas, Jalisco, Querétaro, Estado de México, Durango, Guerrero, Guanajuato y Aguascalientes las movilizaciones fueron contra el candidato presidencial del PRI y los medios de comunicación. En Quintana Roo contra el candidato presidencial de las izquierdas. Y, el caso de Oaxaca, donde los maestros mantienen un plantón en varias cuadras del centro de la ciudad contra la evaluación magisterial; único estado donde no se aplicará el día de hoy la prueba ENLACE.

Podríamos pensar que la marcha lésbico-gay-un festejo, un carnaval, una fiesta- es un caso muy diferente a la motivación del resto de las marchas, sin embargo, debemos recordar que la comunidad gay, expresa mediante estas marchas, no solo su condición de seres humanos cada vez más aceptados en sociedad, si no, también, los derechos que han venido conquistando a través de los años. El reconocimiento y apoyo que reciben del Estado. Es decir, marchan por un Estado consciente de sus necesidades y garante de sus derechos ¿Y no es por la misma razón que se realizan el resto de las marchas?

Si, por que los ciudadanos que acuden a participar de las marchas, no encuentran un vínculo ni de comunicación ni un medio de protesta por medio del cual puedan hacer llegar sus necesidades, sus inconformidades a la autoridad, al gobierno, al Estado.

Independientemente de que se opine a favor o en contra de las marchas, históricamente ha quedado de mostrado que estas funcionan, y funcionan en dos sentidos. Uno, en el despertar de la conciencia aletargada de la sociedad-que necesita y quiere expresarse por que sus representantes políticos no lo hacen-; y dos, en la transformación de las instituciones del Estado y sus labores. Que es poco lo que se transforma, si, pero se transforma.

Ahora ¿Cuánto dura un movimiento? No lo podríamos señalar con certeza, ahí está la Marcha por la paz y la dignidad de Sicilia. Empezó doliente, con fuerza; pero así como muchos se sumaron, muchos se han ido. La fuerza transformadora depende, entre otras, de razones suficientemente poderosas para mantenerse; la inseguridad puede ser una de ellas.

¿Hasta donde dará el movimiento #YOSOY132? ¿Es solo una calentura juvenil? Yo creo que no, más bien podría llegar a ser un movimiento hondamente importante, en la medida que sume participación, mantenga fuera intereses partidistas, logre despertar la consciencia de jóvenes que ven al movimiento como una pérdida de tiempo, y sobre todo, en la medida en que sus peticiones, sean social-política-económica y jurídicamente viables.

En éste contexto es en el que me pregunto ¿Por qué no nos sumamos? ¿Por qué no nos juntamos? ¿Acaso no todos estamos pidiendo un país más justo, un país más seguro, un país de empleo. Un país donde los políticos sean verdaderos representantes sociales y el interés colectivo esté por encima del interés personal o partidista. Un país donde los niños no mueran, se proteja ecosistemas, se otorguen y reconozcan derechos. Un país donde los medios de comunicación digan la verdad. Un país donde no se repita otro 68?

Permítanme invitarlos a imaginarse que pasaría si se lograra.